Moral - Doppel Moral + Keine Moral

Ein Gewissen - ein Gewissen nach seiner Ideologie + kein Gewissen...

Die Moral - eine Doppel Moral und keine Moral...

Ein Gewissen - ein Gewissen nach seiner Ideologie und kein Gewissen

Wie die deutschen Massen Medien Ihre Bürger für dumm verkaufen...

Aus aktuellem Anlass - ein Vorwort vom 23.Februar 2024

"Die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtot machen derer, die sich nicht anpassen wollen – das wird wieder kommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wieder kommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert."

Bärbel Bohley, eine deutsche Bürgerrechtlerin aus der ehemaligen DDR, gesagt im Jahre 1991.
Mehr Informationen über diese sehr weitsichtigen Frau siehe bei WIKIPEDIA…
Ich kann nur empfehlen, ihre aus dem Jahre 1991 gesprochenen Worte mit dem heutigen Zustand der Bundesrepublik Deutschland zu vergleichen.

Umgang mit der Opposition, Vielfalt deutscher Medien, Umgang mit allgemeiner Kritik am System, Verbote bei Andersdenkenden, politische Weisungsbefugnisse bei Staatsanwaltschaften und Justiz, Freiheitsberaubungen wegen eines Virus, Zwangsgebühren für öffentlichen Rundfunk und Fernsehen, Moral, Doppelmoral und auch keine Moral und gesteuertes ideologische Denken.

Übrigens:
Wenn eine politische Partei gegen das Grundgesetz verstößt, sollte diese verboten und für Wahlen nicht zugelassen werden.
Wenn diese Partei aber für Wahlen wählbar ist, sollte sie gleiche Rechte und Pflichten haben, wie alle anderen politischen Parteien in Deutschland. Alles andere ist Undemokratisch und mit Doppelmoral behaftet.
Ein politischer Gegner sollte immer mit Argumenten und Gegenargumenten bearbeitet werden und nicht mit Denunziationen und generellen Ausgrenzungen an der politischen Teilhabe.
Und der katholischen, wie auch der evangelischen Kirchen kann ich nur empfehlen, erst einmal bei sich selbst den Laden zu säubern und ihre tausendfache sexuellen Straftaten an Kindern aufzuklären und die Strafen in Demut dafür anzunehmen.

Hochaktuell und Brisant: unsere ARD mit dem Umgang mit Frau Alice Weidel:

Das ARD Frau Weidel Sommerinterview: Massive Störung offenkundig in Absprache mit der ARD und Polizei.
Das am vergangenen Sonntag, Mitte Juli`25 ausgestrahlte Sommerinterview mit der AfD-Chefin Alice Weidel weitet sich zum Skandal aus, und zwar nicht für die Politikerin, sondern für den Sender, die Polizei und die Organisatoren der Störaktion.
Das Sommerinterview 2025 der ARD mit Alice Weidel, der Co-Fraktionsvorsitzenden der AfD im Bundestag und Co-Parteichefin, wurde massiv gestört. Hinter der Protestaktion, die gegenüber des Aufnahmeortes am anderen Spreeufer auf der Seite des Bundestags stattfand, stand das sogenannte Zentrum für politische Schönheit (ZPS), das sich selbst als interventionistisches Kunstprojekt versteht.
Dessen Leiter, Philipp Ruch, hat in einem heute veröffentlichten Podcast mit dem Bild-Redakteur Paul Ronzheimer freimütig zugegeben, dass die Störaktion des ZPS in Absprache mit der Polizei und der ARD geplant und durchgeführt wurde. Ruch nimmt für sich in Anspruch, mit der Aktion den "Fernsehmoment des Jahres" gemeinsam mit ARD und der Berliner Polizei geschaffen zu haben.

Ermöglicht wurde dies, so der "selbsternannte Aktionskünstler" (Tichys Einblick) einzig durch eine "enge Absprache mit der Berliner Polizei".
Auch die Merkwürdigkeit, woher das ZPS wissen konnte, dass die ARD das Interview an einem bestimmten Tag zu einer bestimmten Zeit aufzeichnen wollte, will Ruch nicht aufklären, sondern bezeichnet die Hintergründe als ein "Betriebsgeheimnis".

Die sich herrschaftlich, kritisch, autonom gebenden Aktivisten konnten ihre akustische Störaktion mithilfe eines umgebauten Busses, bezeichnet als "Adenauer SRP+" durchführen, den sie, ungehindert von der Polizei, die sich daneben postiert hatte, gegenüber des Freiluftstudios in der Bannmeile des Bundestages parken konnten. Philipp Ruch dazu:

"Wir sind, ich will da jetzt keine Details nennen, aber in enger Absprache, natürlich mit der Berliner Polizei, auch in Kontakt getreten und konnten dort eigentlich machen, was wir vorhatten."
Ruch übernimmt in dem Gespräch mit Ronzheimer auch ohne jegliche Einschränkung die Qualifizierung der AfD als "gesichert rechtsextrem" vor, obwohl diese Einstufung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) in den letzten Amtstagen von Nancy Faeser als Bundesinnenministerin vom BfV zurückgenommen werden musste und noch gerichtlich geklärt wird.

Die Berliner Polizei hatte zunächst behauptet, nichts von der offenkundig lange im voraus und minutiös geplanten Aktion gewusst zu haben, dann aber doch zwei Verfahren aufgrund von Ordnungswidrigkeiten eingeleitet, wegen einer unangemeldeten Versammlung, wie die ARD trocken resümiert.

Stellen Sie sich nun vor, Annalena Baerbock gibt ein Interview. Im Hintergrund: rechtsextreme Demonstranten, die 28 Minuten lang „Volksverräterin!“ rufen, Megafone kreischen lassen, ihr Wort ständig übertönen. Stellen Sie sich weiter vor, die Grünen-Politikerin bleibt ruhig, antwortet sachlich, verliert nie die Fassung. Und stellen Sie sich dann vor: die Medien machen daraus eine Debatte darüber, ob der Moderator sich zu neutral verhalten habe. Und dieser entschuldigt sich am nächsten Tag, weil er das Interview nicht abgebrochen hat.

Lächerlich? Abwegig? In Deutschland 2025 völlig undenkbar.

Aber sehr wohl möglich, wenn man die Vorzeichen um 180 Grad umdreht. Wenn nicht Baerbock da sitzt, sondern Alice Weidel. Nicht Rechte brüllen, sondern Linke. Und der Moderator nicht eingreift, sondern sich später entschuldigt, weil er es gewagt hat, nicht noch stärker zu manipulieren.

Was am Sonntag beim „Sommerinterview“ des Ersten zu sehen war, war keine Sendung, es war eine Selbstoffenbarung. Eine Sendeminute nach der anderen demonstrierten nicht nur die Aktivisten im Hintergrund, wie tief der demokratische Diskurs gesunken ist, sondern auch das öffentlich-rechtliche Fernsehen, wie wenig Rückgrat es noch besitzt.

Die Szene: Alice Weidel, Co-Vorsitzende der AfD, spricht über Programme, Pläne, Positionen. Hinter ihr: eine Gruppe Demonstranten, die nicht protestiert, sondern gezielt stört. Die keine Meinung äußert, sondern jede andere Meinung verhindern will. Die keine Debatte sucht, sondern Einschüchterung inszeniert. Es ist der akustische Ausnahmezustand und der Inbegriff dessen, was viele Politiker sonst so gern beklagen: die Verrohung der politischen Kultur.

Dabei wurde Weidel vom Moderator durchaus angegriffen, etwa mit der Frage, ob sie sich nicht für 24.000 Euro im Monat „kaufen lasse“. Eine Unterstellung, die man sich gegenüber Politikern anderer Parteien kaum vorstellen kann. Wo waren solche Fragen bei Habeck, Esken oder Scholz?

Spannend: Weidel, die wegen des Lärms mehrfach Fragen nicht verstand, warf auf, ob die Störaktion mit Steuergeld geförderten NGOs organisiert wurde. Ein Volltreffer. Denn: Wer wusste überhaupt, wann und wo das Interview aufgezeichnet wird? Wer hat diese Information durchgestochen? Wie wahrscheinlich ist es, dass „zufällig“ eine genehmigte Demonstration exakt zur Sendezeit neben dem Aufnahmeort stattfindet, mit vorbereiteten Bannern und Parolen? Die Frage nach einer staatlich subventionierten Inszenierung steht im Raum und macht das Schweigen der ARD umso peinlicher.

Spannend auch, dass die Polizei die Demonstranten so lange gewähren ließ, obwohl die Kundgebung nicht angemeldet und damit rechtswidrig war. Bei allen Corona Demos wurde in Berlin oft nach wenigen Minuten eingegriffen, teilweise mit Schlagstock und Pfefferspray und hier ließ man den Mob gewähren. Warum? Keine Zeit? Kein Wille? Oder war auch das politisch gewollt?

Minutenlange Sprechchöre, in denen die Oppositionsführerin im Fernsehen aufs Übelste beleidigt wird „Nazis raus“, „Scheiß AfD“, Banner mit Parolen wie „Fick AFD“, sind einer Demokratie nicht nur unwürdig, sondern gefährlich. Es war eine gezielte öffentliche Demütigung, eine symbolische Hinrichtung der Debattenkultur und dass vor laufender Kamera. Dass das Interview überhaupt fortgesetzt wurde, ist weniger ein Beweis für demokratische Reife, sondern für den Kontrollverlust.

Besonders perfide: Ausgerechnet Jene, die sich öffentlich als Kämpfer gegen Hass und Hetze inszenieren, leben hier genau diesen Hass aus, hemmungslos, laut und aggressiv. Und die ARD? Sie lässt ihn nicht nur gewähren, sie dokumentiert ihn. Fast wirkt es, als wolle man zeigen: Seht her, wie sehr diese Frau verachtet wird. Der Mob wird nicht gestoppt, er wird eingerahmt. Und sogar akustisch optimal zur Geltung gebracht.
Besonders entlarvend: in der Sendung wurden gezielt Einspieler verwendet, die an Propaganda Sendungen autoritärer Staaten erinnerten. Die Botschaft war klar: dies ist keine offene Bühne, dies ist ein Tribunal mit dramaturgischer Regie.

Man kann zur AfD stehen, wie man will. Man kann Alice Weidel kritisieren, ablehnen, bekämpfen, inhaltlich, argumentativ, politisch. All das ist legitim. Aber wer 28 Minuten lang zulässt, dass eine demokratisch gewählte Politikerin nicht in Ruhe zu Wort kommt, sondern regelrecht gehetzt wird, gedemütigt durch einen radikalen Mob und dann Sie zum Problem erklärt und nicht den Mob, der hat sich selbst disqualifiziert. Und entlarvt!

Besonders entlarvend: Als Weidel sagte, „die einfachen Menschen werden wie Zitronen ausgepresst“, widerspricht der Moderator scharf, man dürfe so einen Ausdruck in Deutschland nicht verwenden. Warum eigentlich? Und warum wird nicht der Vorwurf des Auspressens kritisiert, sondern die Formulierung?
Wer in Deutschland Missstände benennt, wird zum Problem erklärt, nicht der Missstand selbst.
Willkommen in der sprach geregelten "Unseren Demokratie"!

Moral – doppelte Moral – keine Moral !

Wir haben den Herbst`23 und befinden uns wohl immer noch im Anfangsstadium der Menschheit. Was alleine die Tagesschau.de in den letzten Tagen als Nachrichten verlautbaren, ist eigentlich kaum von einem religiösen Prediger mehr zu unterscheiden. Noch viel schlimmer ist es aber, welche Nachrichten nicht gemeldet werden.
Ein Beispiel dazu, der Gardasee.
Groß und dazu mehrmals, auch mit der Kommentar Funktion, wurde vermeldet, der Gardasee sei am austrocknen, der Wasserstand binnen eines Sommers`22 um 46 cm gefallen. Heute, ein Jahr später ist der Gardasee nicht nur wieder voll, nein er liegt um 20 cm mit seinem aktuellen Wasserstand noch höher.
Ist keine Nachricht wert ! - Passt nicht zur Klima Hysterie.
Und für Dumm hält die Tagesschau.de ihre Leser auch noch. Bei einer Tiefe von über 200 m sind die 46 cm wie viel Prozent ? Halbleer, halbvoll oder doch nur ein Mückenschiss ? Gleiches Spiel nun im Frühjahr`25 mit dem Bodensee.

Aktuelles Beispiel – die Kipp Punkte bei der Klima Katastrophe
Wasser, Artenschutz, Wälder und selbst unserer Weltraum sei in größter Gefahr. Von einem Kipp Punkt beim Bevölkerungszuwachs, keine Spur. Was nicht sein darf, gibt es eben auch nicht. Und von den vielen militärischen Konflikten auch kein einziges Wort darüber.
Im Grunde aber verstärken eine Milliarde weitere Menschen auf dieser Erde alle Umwelt und Ressourcen Probleme. Sie benötigen sauberes Wasser, benötigen Platz zum Wohnen, Leben und Arbeiten. Sie wollen einen besseren Lebensstandard als ihre Eltern und auch bei den Konsumgütern, Kleidern und der Mobilität wollen diese Neumenschen verständlich auch teilhaben.
Die Erde wird nur leider nicht jedes Jahr größer ! - Ihr Fehler ?
Niemand holzt den Wald aus lange Weile ab, nimmt der Fauna und Flora den Lebensraum weg und verschwendet sauberes Trinkwasser.

Und nun der Weltraum...
Das die Raumfahrt nicht mehr notwendig ist, deckt sich mit meiner Analyse. Wir haben nur diese, eine, unsere Erde und astrophysikalisch ist es für uns Menschen unmöglich, sich auf den Weg zu einer anderen Erde zu machen.
Und eine weitere Überwachung aus dem Orbit heraus mit immer mehr Satelliten benötigen nur Diktaturen oder Welt Beherrscher. Dies uns zu verkaufen, als Beispiel für ein weltweites Internet, oder überall irgendwelche TV Sendungen zu sehen, ist Schwachsinn. Weltweite Meinungsfreiheit und unvoreingenommenes TV gab es nie und wird es auch nie geben.

Überhaupt Kriege und militärische Konflikte
Hier sind wir als Menschheit immer noch im Mittelalter stehen geblieben, gilt ebenso für die Religionen. Eines müsste jedem Soldat doch klar sein, einen Krieg gegen die Atom Mächte USA, Russland, China, Indien und der NATO kann nie mit Waffengewalt gewonnen werden, wenn dies, diese Länder nicht wollen. Er stirbt im Kampfe völlig sinnfrei.
Hat mal ein Forschungsinstitut eine Untersuchung mit einer Studie gemacht, um den Umweltschaden auch nur einer Granate fest zu stellen? Politisch nicht gewünscht !

Dafür binnen weniger Tage ein Sondervermögen für Rüstungsgüter in Höhe von 100 Milliarden gefunden. Und der neue Bundeskanzler Friedrich Merz hebelt mit zweifelhaften Methoden die Schuldenbremse aus und findet so ein weiteres Sondervermögen von 850 Milliarden für Rüstung, Mord und Totschlag.
Bravo, Deutschland, kann ich dazu nur sagen!

Dann der Satz, der Islam gehöre zu Deutschland.
Auch so eine mediale Floskel. Tatsache ist, das deutsche Grundgesetz und der Islam passen nicht mal annähernd zusammen. Sieht man eindrucksvoll gerade heute am Israel – Hamas Konflikt.
Sieht man eindrucksvoll am Weltbild der Muslime, was Frauen und Familie angeht.
Sieht man eindrucksvoll am Vergewaltigen vom weiblichen Geschlecht ob 8 Jahre oder 80 Jahre alt.
Sieht man eindrucksvoll an der Gewaltbereitschaft und dem Willen, sich in die deutsche Gemeinschaft einzufügen.
Übrigens zu den Frauenrechte: welch mediale Veranstaltung bei Schauspielerinnen und bei der Musik Gruppe Rammstein ! Welch ein mediales Schweigen bei täglich Dutzende von Vergewaltigungen von Frauen und Mädels durch unsere Migranten Gäste !
Und wieder schweigen die Medien, reden und schreiben großzügig weitläufig um den heißen Brei. Das keines der arabischen, wohlhabenden Länder auch nur einen arabisch, islamischen Flüchtling aufnehmen möchte, spricht auch ohne das mediale Schönreden nicht für diese Migranten.
Was steht nochmals im deutschen Grundgesetz, wegen Ausgrenzung und Benachteiligung ?

Sportler und solche Sportler – Sport und solcher Sport
Wie gehen die deutschen Medien mit den vielen islamischen Fußballern um, welche unzählig ihre Freude beim Angriff der Hamas gegen Israel in allen Medien kundgaben? Kleinlaut, dürfte wohl am ehesten passen.
Die weich gespülten Journalisten trauen sich nicht wirklich, eigene Karriere und vielleicht der Umstand, dass ein Araber es wissen könnte, wo er wohnt, wo sein Kind zur Schule geht oder wo seine Frau arbeitet. Diese unausgesprochener Umstand gilt nämlich bereits auch bei Richtern und Anwälten, Staatsanwaltschaften und Politiker als unterschwellige Gefahr für sich selbst. Schließlich wissen Sie von der Gewaltbereitschaft vieler Migranten Bescheid.
Warum sonst gehen wirklich alle Kinder von Bürgern, welche in D etwas zu sagen haben, Entscheidungen treffen, medial präsent sind und vieler weiterer Prominente in Privatschulen und Internate, gerne meist im Ausland ?

Und zuletzt soll es nun unter Strafe stehen, eine Ricarda Lang von den Grünen als Dick zu bezeichnen.
Ja, was sonst ist Sie ? Vollschlank ? Ein sportlicher Typ ?
Eine Frau mit ihrer Erscheinung und Bildung, welche mir nun erzählen möchte, was ich zu Essen bekomme und was nicht, ist wohl mehr als nur ein Hohn. Vergleichbar mit dem Papst, welcher den AC Mailand trainieren möchte.

Jeden Jahr Ende im Oktober geht wieder der Wintersport Zirkus los. In Sölden im Ötztal werden alpine Rennen veranstaltet. Wo bleibt hier die mediale Kritik ? Habe ein aktuelles Bild des Berghanges gesehen, zum Heulen. Keinerlei Übertragungen, keine Meldungen und nur ein Umwelt kritischer Bericht, ja dass, das wäre mal ein Zeichen. Aber um die Umwelt geht es den Medien in Wirklichkeit nicht.

Moral – doppelte Moral – keine Moral...
das gilt für die Medien und dem Zwangsgebühren finanziertem TV in Deutschland.
Haltung und Gendern ist oberstes Gebot und die politikreligiöse richtige Weltanschauung.
Wissenschaft hin oder her - Grundgesetze hin oder her.

Die Wahlen der Richter für die höchsten deutschen Gerichte. Wenn in anderen Ländern Regierungen Einfluss nehmen, die Richter für höchste Gerichte zu bestimmen, ist das undemokratisch und diese Länder werden von der EU sanktioniert. Gleicher Tatbestand in Deutschland heißt dann "unsere Demokratie".

Unabhängige Gerichte und Richter, sowie Staatsanwälte und Ermittlungsbehörden hat es in Deutschland noch nie gegeben. Jetzt nicht - bei Adenauer nicht - im dritten Reich nicht und auch in der Weimarer Republik nicht. Aber sich in die inneren Angelegenheiten aller Länder dieser Welt einmischen, ja das kann deutsche Politik sehr gut und lautstark !

Übrigens: kurz noch zwei weitere Beispiele der Doppelmoral. Wenn in Russland, China, Polen oder in Ungarn freie Journalisten bei ihrer Arbeit behindert werden, geht ein Aufschrei durch die deutsche Medien Landschaft. Wo bliebt der Aufschrei beim deutschen Journalisten Boris Reitschuster? Da wurde sogar noch geholfen, ihn an seiner Arbeit zu behindern.

Hier seine Nachrichten Webseite: www.reitschuster.de

Im Iran sind Kopftücher bei den Frauen ein Zeichen von Unterdrückung und das Beschneiden ihrer Menschenwürde. In Deutschland ist höchst richterlich aber ein Kopftuchverbot nicht erlaubt. Hier können die muslimischen Männern ihren Frauen zum Kopftuch zwingen.

Wir Europäer haben die eine Frauen Ehe, unsere arabischen Gäste bringen gleich 2 oder 3 oder gar 4 ihrer Frauen samt gezeugten Kinder mit.

Zurück zur Kapitel Übersicht - Glückspfade - mit weiteren Themen dieser Zeitenwende.

Aktuell veröffentlicht am 23.Juli 2025